在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而故意实施的非体育性犯规。这类犯规是否构成黄牌或红牌，关键在于裁判对“破坏明显进球机会333体育”（DOGSO）和“战术性质”的判断。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员通过可判罚直接任意球的犯规，破坏了对方明显的进球机会，且该犯规发生在罚球区外，通常应被红牌罚下。但自2016年起规则有所调整：如果防守球员试图争抢球权（即使动作鲁莽），且犯规地点在罚球区内，裁判可酌情只出示黄牌而非红牌——前提是该犯规本身已构成点球。
换言之，判罚尺度取决于三个要素：一是犯规是否发生在对方形成“明显进球机会”过程中；二是犯规球员是否有机会触碰到球；三是犯规地点是否在禁区内。例如，若一名后卫在禁区外拉倒单刀前锋，几乎必然吃红牌；但若同样动作发生在禁区内，且他确实有触球意图，裁判可能仅给黄牌+点球。
“明显进球机会”并无绝对标准，需综合考量：进攻球员与球门的距离、控球状态、防守人数及位置等。有时看似战术犯规，实则因身后还有多名防守队员，不构成DOGSO，此时可能仅判普通犯规或黄牌警告。反之，若裁判认定机会明确却被破坏，即便动作不大，也可能直接红牌。
因此，战术犯规的判罚并非机械套用规则，而是结合情境、意图与后果的综合裁量。这也正是此类判罚常引发争议的原因——球迷眼中的“聪明犯规”，在规则视角下可能是严重破坏比赛公平性的红牌行为。
